美国商人特克斯特是里昂、博塔弗戈、水晶宫等俱乐部的大股东，在接受巴西媒体《环球体育》采访时，他谈到了巴西足球的贪污与假球问题，还延展到了欧洲足坛。他曾指控一些巴甲俱乐部与球员存在操控比赛的行为，他的言论也遭到了巴西体育法庭的处罚。

你会改变你处理这个问题的方式吗？

我本可以用不同的方式提出观点，不那么具体。现在发生的事情简直是个笑话，举报者第一次被指控。我怎么知道足球界存在腐败？因为有人告诉我的，他们宣布了一项针对操纵比赛的特别行动小组。如果巴西没有操纵比赛的问题，他们为什么需要一个特别行动小组？为什么外国人被认为是给巴西带来问题的人，而这是一个全球性的问题，已经在这里被承认了，巴西足协与其他俱乐部的代表会面，但却不与我会面？他们宣布特别行动小组是因为担心巴拉圭、危地马拉或土耳其的比赛操纵吗？不，他们担心的是这里。

巴西体育法庭

我被指控无凭无据地提出指控，但我并没有提出指控。我展示了一份可靠的报告，这份报告由一位知名专家撰写，明确指出有99%的确定性认为比赛被操纵了。而在不到48小时后，巴西体育法庭就说：“我们不会调查。”

他们甚至没有阅读报告，他们既没有采访我，也没有采访撰写报告的公司，更没有核查专家的可信度。但具有讽刺意味的是，当他们被迫采取行动时，他们并没有再次邀请我去展示证据。这是不恰当的，简直是可耻的。

这些证据是什么

这是由同一家公司制作的两个不同的报告，目标也各不相同。巴西体育法庭的审计员以一种非常不恰当的方式混淆了这两个报告。有一个报告叫做“裁判评估”，这个工具评估每一毫秒、每一个决定、每一次哨声。

我从未将“裁判评估”作为证明比赛被操控的证据，但确实将其作为“比赛操控”报告的补充，该报告衡量“行为偏差”。因此，如果你在进行一项关于结果操控的严肃调查，你需要问的是，在那五个进球中，有四个是否可能是“偏差”的结果，一个是裁判的错误决策，但这个错误可能是一个诚实的错误。

一份证据，无论如何分析动机，都是同样有力的。想象一下，发生了一起谋杀案。你在整个大楼和房子里安装了摄像头，这个人进入房子，被拍到从前门进去，他掏出一把枪，射杀了房主，他站在尸体旁边，确认对方已经死亡，然后把枪放进口袋离开。这对你来说是证据吗？这是一个很好的证据，对吧？这表明这个人犯了罪。我们不知道为什么。是因为激情、爱情还是金钱？我不知道，但我们有足够的证据来定罪。

这就足以判定一名球员有罪吗？或者说足以断言一场比赛被操控了吗

是的，我有足够的信心要求进行调查，所有这些足以让调查人员和警方进行进一步的调查。检查电话，检查银行账户，然后获取能够佐证的证据。我不是说这本身就是证据，但有佐证的证据会更好。但我认为，现有的证据已经足够好。我认为这相当于有一段视频，显示某人走到房子前，开枪射击房主，然后离开。

当你提到表现低于预期时，球员们是否可能是因为疲劳、心不在焉、缺乏专注力，或者只是状态不好的一天呢

这是这项技术被介绍给我时最大的担忧，当我第一次看到他们的工作时，我并没有立即理解。我给你举个例子，这是一个没有发生在这里的比赛情景：球从中场传来，在后卫面前弹起。我们知道后卫会如何反应，他需要大约120毫秒来反应。在某些情况下你有视差效应，所以作为球迷的我们并不确定球离他的头有多近，结果球在他头上方20厘米处飞过。

在这种情况下，每次他都会伸出头，把肩膀向后拉，伸展双腿，朝球踢去，把球踢远。但这次他的头缩回到肩膀里像只乌龟，身体变小而不是变大，当球从他头上飞过时，他开始转身，球落到前锋脚下，前锋进入禁区，与守门员一对一。

现在科技变得更加先进了，另一个后卫正以每小时22公里的速度移动。他有角度，有速度，比前锋跑得更快，可以抢到球。那么他做了什么呢？他减速了，他没有低头跑得更快，因为他知道这是球队最后的防守机会，他却将速度从每小时22公里降到每小时14公里。

结果他没有赶上球，在这个特定的情况下，他改变了自己的轨迹和角度，增加了他要跑的距离。这些都是在操纵比赛中被教导的技巧。比如，如何在不拦截的情况下转身跑开，没有人会认为你可以拦截球。

根据这种方法，他们会测量一种行为偏差，而这种偏差是非常罕见的。在90分钟的比赛中，22名球员加上替补球员，平均每场比赛正常会有五到八次偏差，而且会出现一些非常糟糕的比赛情节，你会想“哦，天哪，他怎么能那样做？”，这些偏差在所有比赛中都会发生，通常有五到六次，但是当你看帕尔梅拉斯和圣保罗之间的比赛时……

帕尔梅拉斯队的所有球员，包括主力和替补，总共可能只有四次失误，所有球员加起来，也许只有五次失误，而且这些都被认为是正常的失误。当你看看圣保罗队时，会发现一个防守球员有八次失误，所有这些失误都发生在有丢球危险的情况下。

一个球员有八次失误的概率是多少？接近于零。而这些失误都发生在有进球危险的情况下的概率呢？更低。再看看他的队友，有六次失误。记住，帕尔梅拉斯整支队只有四到五次失误，但圣保罗队有一个球员有八次失误，另一个球员有六次失误。而且猜猜看，所有这些失误都发生在有丢球危险的情况下。这种情况发生的统计概率仅为0.01%，于是你会得出一个数学上的确定结论：这不可能是真的。

你在欧洲见过这样的情况吗？在英超联赛中或者在法国联赛

有人告诉我，每年英超联赛中可能会有一场比赛被操控，在法国可能会有两场。我了解到，在希腊和土耳其的第二和第三级联赛以及其他地方，比赛操控现象更为普遍。当你有摄像机、VAR和全世界的目光时，这种情况变得越来越难以发生，这种情况非常罕见。

你不觉得足球比起某人开枪射击的视频更加主观吗

当一名顶级职业球员减速时，他完全知道该怎么做，在高速移动时，你知道他看到了这个机会，他正在奔跑，然后他减速……我们来想象一下其他国家，比如意大利，在同一场比赛中有五名球员被指控操控比赛。

老实说，这并不意味着他们是坏人。我不知道他们为什么这么做，有人拿枪指着他们的头吗？现在被调查的一名重要球员曾是里昂的球员，后来去了西汉姆联队，是巴西人。我不知道他为什么决定这么做，在其他联赛中这种情况是怎样的。他们是被支付了报酬吗？他们受到威胁了吗？他们担心自己的生命安全吗？

你对帕奎塔的事情了解多少

是的他被指控了，我对这个案件了解不多。但这是一个很好的例子，因为它正在发生，而我们正在进行这次讨论。当你看到巴西有那么多人说“特克斯特正在通过这些指控破坏巴西的比赛”，与此同时你看到有低级别联赛的裁判被录音，还有成立一个打击比赛操纵的特别工作组，帕奎塔也被指控。