停赛期满后，他在2026赛季首轮复出，执法国安对阵武汉三镇的比赛。 到了本赛季第七轮，山东泰山对阵天津津门虎，他漏判了克雷桑在禁区内遭遇犯规的一个明确点球机会。 加上这次对武汉三镇比赛的点球误判，这已是他在本赛季山东泰山参与的比赛中，第二次做出对这支球队不利的重大争议判罚。

比连续的争议判罚更引人关注的，是甘树然场外的另一重身份。 2024年2月，他全资注册了一家名为“广州神殿文化体育发展有限公司”的企业。 该公司主营业务为“体育保障组织”。 从工商信息看，该公司未涉及球员转会、教练聘用等足球代理业务，目前也无证据显示其与中超俱乐部有直接业务往来。

然而，一位现役中超主裁判，同时兼任地方足协裁委会的管理职务，还是体育公司的唯一股东，这种身份的重叠引发了外界对合规性与利益冲突的担忧。 知名体育媒体人李璇对此表示：“这个事儿中足联和中国足协确实可以关注一下，确实有隐患。 ”

回到那场比赛的争议瞬间。 第27分钟，卡迪斯突入禁区，在于金永面前倒地。 主裁判甘树然毫不犹豫地指向点球点。 VAR介入，提示主裁判回看。 甘树然走到场边，花了近四分钟反复观看回放。 现场球迷和解说员通过大屏幕也能看到，于金永在卡迪斯趟球后已经收住动作，双方没有实质性碰撞。 央视解说员在当时就指出，这次倒地“过于严格”。

但四分钟后，甘树然走回场内，右手再次坚定地指向点球点，维持原判。 卡迪斯主罚命中，武汉三镇将比分扳为2:2，并最终3:3战平。

这次判罚直接改变了比赛结果，也改变了积分榜上一支球队的轨迹。 截至中超第14轮，山东泰山7胜3平4负，积18分排名第五。 如果那粒点球没有被误判，山东泰山有很大机会在主场全取三分。 那么，他们的积分将达到20分，将超越积20分的云南玉昆，升至积分榜第四位，并紧紧咬住身前22分的大连英博和24分的重庆铜梁龙。

对于志在冲击亚冠资格甚至争冠的球队来说，这失去的2分，在联赛中段积分咬合紧密时，显得尤为关键。 门将于金永在那场比赛中迎来个人职业生涯首秀，一次关键的出击被判定为犯规，对他心态的影响是显而易见的。

从技术特点看，甘树然被认为是一名“哨子偏紧”的裁判。 有统计显示，他近两个赛季单场平均黄牌数接近5张，比当轮平均值高出约1张，犯规吹罚次数普遍突破30次，属于典型的“碎哨型”裁判。 他对身体对抗的容忍度较低，只要有明显身体接触就容易响哨，这常常打断比赛节奏。 同时，他很依赖VAR，在关键判罚上经常需要VAR介入并长时间回看，决策不够果断。

一个依赖科技辅助做出判罚的裁判，却在科技明确提示存在疑问时，坚持了自己最初的、也是错误的判断。 这暴露出的或许不只是对单次犯规理解的偏差。

中国足协在2024年9月出台了《足球代理人管理规定》，其核心精神之一就是避免利益冲突、防止权力滥用。 虽然甘树然的公司业务暂不涉及明文禁止的代理范畴，但职业裁判的核心价值在于身份纯粹与立场中立。 当执法者同时是管理者，还是商人，即便没有证据表明存在直接的利益输送，这种多重身份的叠加，也足以让每一次针对特定球队的争议判罚，被放在放大镜下审视。

山东泰山俱乐部是否会就连续遭遇的不利判罚提出正式申诉，目前尚未可知。 根据足协的评议流程，此次错判事实已经认定，接下来足协内部预计将对当值裁判组，特别是主裁判甘树然，做出相应的处理。

上一次他被停赛三场。 这一次，在VAR明确介入、自己长时间回看后仍坚持错判，后果可能会更严重。